10 vidvinkliga zoomar testade

Objektiv i testet: Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM, Nikon AF-S DX 12-24/4G IF-ED, Olympus Zuiko Digital 7-14/4 ED, Olympus Zuiko Digital 11-22/2.8-3.5, Pentax DA 12-24/4 ED  Samsung D-XENON 12-24/4 ED AL, Sigma EX 10-20/4-5.6 DC HSM, Sigma EX 12-24/4.5-5,6 DG HSM, Sony DT 11-18/4.5-5.6 och Tokina ATX 12-24/4 DX.

När man köper sin första systemkamera brukar det följa med en normalzoom, som brukar gå från måttlig vidvinkel till måttligt tele. Nästa steg är ofta att komplettera med en telezoom. Efterhand börjar man märka, att lite extra vidvinkel inte hade varit så dumt.

Tanken är oftast att få med mer på bilderna, men det går att använda en kraftig vidvinkel kreativt. En vidvinkel kan användas för att framhäva något i förgrunden.

Man brukar säga att en vidvinkel förstorar förgrunden och förminskar bakgrunden. Att det blir så beror egentligen inte på objektivet utan på att man kan gå så nära med en vidvinkel och ändå få med allt.

Det är alltså avståndet som avgör. Med ett tele fotograferar man ofta på länge håll vilket ger ett annat perspektiv. Prova gärna att beskära en vidvinkelbild så ser du att bilden kommer att ha samma perspektiv som en telebild.

Ryggsäck full med vidvinklar
Vi fyllde en fotoryggsäck med fem olika kameror och tio olika vidvinkelzoomar. Det finns en hel uppsjö av olika vidvinkelzoomar på marknaden. Vi valde ut de vanligaste modellerna för att testa och se om de håller måttet.
Eftersom de flesta digitala systemkameror som säljs idag har en mindre sensor än småbildsformatet, så innebär detta att tillverkarna måste välja en väldigt kort brännvidd för få ett utsnitt som motsvarar vad vi normalt kallar för ultravidvinkel. Många av objektiven har kortaste brännvidden 10-12 millimeter.

Vi valde ut 10 olika objektiv, som testades på 5 olika kameror. Canon 400D, Nikon D40X, Pentax K10D, Sony A100 och Olympus E-510, alla med en sensor på tio megapixel. Tio objektiv från Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olympus, Sigma, Tokina, Tamron och Samsung valdes ut.

För att rättvist kunna bedöma bilderna fotograferade vi i råformat och konverterade alla bilder i samma råkonverteringsprogram med samma inställningar.

Kranen Svanen i Malmö fotograferad med kraftig vidvinkel (17mm och småbild). Genom att gå nära förtöjningen fylls förgrunden upp och djup skapas i bilden. Foto: Magnus Fröderberg

Dyrare är inte alltid bättre
Sigma, Tamron och Tokina är som regel ett billigare alternativ till kameramärkenas egna objektiv. Vi frågade oss om de dyraste också var bäst. Men så är det inte alltid, men ofta.

En fråga att ställa sig är hur hög kvalitet man behöver. För även om inget objektiv i testet är dåligt, så är det ganska stor skillnad mellan testets vinnare och förlorare.

Billigast i testet var Sigmas 10-20, vilket också märks på bildkvaliteten. Sigmat var mjukt (låg kontrast) på full bländaröppning och i det kraftigaste vidvinkelläget presterade det klart sämre än övriga startfältet. Det blev bättre av nedbländning, men fortfarande inte helt godkänt. Med mindre kraftig vidvinkel presterade objektivet bättre, i klass med de dyrare objektiven.

I toppen hittar vi även där ett Sigma, nämligen EX 12-24/4.5-5.6. Till skillnad mot övriga objektiv i testet tecknar det här objektivet ut hela småbildsformatet och inte bara en APS-C-sensor. Det märks på att skärpan inte avtar lika mycket mot kanterna. (Alla objektiv är testade med APS-C eller Fourthirds-sensorer).

Sigma EX 12-24/4.5-5.6 har väldigt jämn kvalitet över hela brännviddsomfånget och är dessutom välbyggt med bra mekanik.

I samma prisklass finns även objektiven från Canon, Olympus och Pentax/Samsung, som alla ger snarlik bildkvalitet. Nikons 12-24 är betydligt dyrare, men denna prisskillnad kan till viss del motiveras med att objektivet presterar väldigt jämnt över hela omfånget. Men Tokinas 12-24, som kostar mindre än hälften av vad Nikon 12-24 gör, ger förvånansvärt bra bildkvalitet för pengarna. Man måste vara extremt petig med kvaliteten för att kunna motivera prisskillnaden upp till Nikon DX 12-24/4.

Olympus har alltid gjort bra optik, vilket de också visar i denna test. Det mer normala Zuiko 11-22 är välbyggt och ger väldigt bra skärpa genom hela brännviddsomfånget. Tack vare den mindre sensorn och Fourthirds-systemet så har Olympus kunnat göra optiken mindre. Detta är dock inte fallet med deras 7-14/4, som är en rejäl klump både till storlek och till vikt. Men 7 millimeter (motsvarande 14 mm i småbildsformatet) är riktigt roligt.

Canons EF-S 10-22/3.5-4.5 USM tillhör de som har varit med ett tag, men det presterar väldigt bra och utgör ett bra komplement till den vanliga vidvinkeln i Canon-ägarens kameraväska.

Vi har bedömt objektiven utifrån utskrifter i storleken 20 gånger 30 centimeter och man måste titta väldigt närgånget för att upptäcka eventuell kromatisk abberation och skillnader i skärpa. Vi kan helt enkelt konstatera att det numera är förhållandevis lätt att tillverka bra vidvinkelzoomar.

Vårt testmotiv, här genom Nikons 12-24 mm. Foto: Jesper Ekvall

Vi testar med riktiga bilder
Vi tror på att bedöma bildkvalitet genom att titta på riktiga bilder - utrustningen är ju till för att skapa riktiga bilder.

Det är i sak inget fel att testa objektiv i laboratorium med så kallade MTF-test som en del fototidningar gör. Problemet är att väldigt få kan avläsa MTF-kurvor och ännu färre kan omsätta mätresultaten i verkliga skillnader. Det är lätt att tro att skillnaderna är större än de är.

Vi tittar i stället på bilderna och sätter betyg utifrån vad du och jag verkligen kan se. Förutom skärpa och optiska fel finns det mycket annat som också spelar in när du ska välja objektiv: Hur är mekaniken? Fokuserar objektivet snabbt? Hur mycket väger det? och så vidare.

Vi vill att du ska ha bästa möjliga beslutsunderlag när du väljer objektiv. Därför sållar vi bort det oväsentliga och lyfter fram det som är viktigt att veta.


Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM

Zoomomfång 10-22mm
Ljusstyrka 3.5-4.5
Vikt 385 g
Längd 90 mm
Närgräns 0,24 m
Filterdiameter 77 mm
Motljusskydd ingår Nej
Roterande frontlins Nej
Rekommenderat pris 9 000 kronor
Kommentar Välbyggt objektiv med relativt stort omfång. Fin skärpa och samma snygga oskärpeområde som Nikons 12-24. Dåligt av Canon att inte skicka med motljusskydd.

BETYG
Skärpa 4
Mekanik&Konstruktion 4




Nikon AF-S DX 12-24/4G IF-ED

Zoomomfång 12-24mm
Ljusstyrka 4
Vikt 465 g
Längd 90 mm
Närgräns 0,3 m
Filterdiameter 77 mm
Motljusskydd ingår Ja
Roterande frontlins Nej
Rekommenderat pris 12 990 kronor
Kommentar Ett av de lite dyrare objektiven i testen. Men det märks både på bild- och byggkvalitet. AF-S ger tyst och snabb autofokus. Snyggt oskärpeområde.

BETYG
Skärpa 4
Mekanik&Konstruktion 4




Olympus Zuiko Digital 7-14/4 ED

Zoomomfång 7-14 mm
Ljusstyrka 4
Vikt 780 g
Längd 119,5 mm
Närgräns 0,25 m
Filterdiameter Saknas
Motljusskydd ingår Inbyggt
Roterande frontlins Nej
Rekommenderat pris 18 200 kronor
Kommentar Extremt är ordet. 7 mm ger, trots den mindre sensorn, mycket vidvinkel. Hög skärpa redan på full bländaröppning och perspektivet skiljer sig ordentligt från övriga gänget, tack vare de extra millimetrarna. Trevlig och stabil konstruktion.

BETYG
Skärpa 4
Mekanik&Konstruktion 4




Olympus Zuiko Digital 11-22/2.8-3.5

Zoomomfång 11-22 mm
Ljusstyrka 2.8-3.5
Vikt 485 g
Längd 92,5 mm
Närgräns 0,28 m
Filterdiameter 72 mm
Motljusskydd ingår Ja
Roterande frontlins Nej
Rekommenderat pris 8 750 kronor
Kommentar Litet, kompakt och ljusstarkt, vilket förstås beror på 4/3 formatet. Precis som övriga objektiv i den lite dyrare serien så har Olympus valt lite högre kvalitet på materialet. Precis som 7-14 är detta välbyggt och den manuella fokuseringen fungerar riktigt bra.

BETYG
Skärpa 4
Mekanik&Konstruktion 4




Pentax DA 12-24/4 ED

Zoomomfång 12-24 mm
Ljusstyrka 4
Vikt 430 g
Längd 87,5 mm
Närgräns 0,3 m
Filterdiameter 77 mm
Motljusskydd ingår Ja
Roterande frontlins Nej
Rekommenderat pris 7 600 kronor
Kommentar Påminner rent bildkvalitetsmässigt mycket om Tokinas 12-24, men lite vassare över hela omfånget. Den manuella fokuseringsringen känns lite väl sladdrig för att vara användbar. Bra mekanik, men saknar ultraljudsmotor.

BETYG
Skärpa 3,5
Mekanik&Konstruktion 3,5




Samsung D-XENON 12-24/4 ED AL

Zoomomfång 12-24 mm
Ljusstyrka 4
Vikt 430 g
Längd 87,5 mm
Närgräns 0,3 m
Filterdiameter 77 mm
Motljusskydd ingår Ja
Roterande frontlins Nej
Rekommenderat pris 8 400 kronor
Kommentar Direkt från fabriksbandet kommer detta, som egentligen är ett Pentax DA 12-24, klätt i en Samsung-förpackning. Lite lätt retro i designen med ett «gammalt» pyramidformat gummigrepp. Går ej att skilja från Pentax version när det gäller bildkvalitet.

BETYG
Skärpa 3,5
Mekanik&Konstruktion 3,5




Sigma EX 10-20/4-5.6 DC HSM

Zoomomfång10-20 mm
Ljusstyrka 4-5.6
Vikt 470 g
Längd 81 mm
Närgräns 0,24 m
Filterdiameter 77 mm
Motljusskydd ingår Ja
Roterande frontlins Nej
Rekommenderat pris 7 495 kronor
Kommentar Billigaste objektivet i testen, vilket delvis märks på bildkvalitén. Mjukt på full bländaröppning och ganska mycket distorsion vid 10 mm.

BETYG
Skärpa 3
Mekanik&Konstruktion 3,5



Sigma EX 12-24/4.5-5,6 DG HSM

Zoomomfång 12-24 mm
Ljusstyrka 4,5-5,6
Vikt 600 g
Längd 102,5 mm
Närgräns 0,28 m
Filterdiameter Saknas
Motljusskydd ingår Inbyggt
Roterande frontlins Nej
Rekommenderat pris 9 995 kronor
Kommentar Enda objektivet som tecknar ut småbildsformatet. 12 mm på småbild är väldigt mycket vidvinkel. Testat på en 400D, som ger mer måttliga 19 mm (motsv.)

BETYG
Skärpa 4,5
Mekanik&Konstruktion 4




Sony DT 11-18/4.5-5.6

Zoomomfång 11-18 mm
Ljusstyrka 4.5-5.6
Vikt 360 g
Längd 80,5 mm
Närgräns 0,25 m
Filterdiameter 77 mm
Motljusskydd ingår Nej
Roterande frontlins Nej
Rekommenderat pris 7 700 kronor
Kommentar Lite ljussvagare än övriga startfältet. Mekaniken i objektivet arbetar ganska högljutt och har ibland svårigheter att låsa fokus. Optiskt sett både bra och dåligt, beroende på brännvidd. Men överlag god skärpa redan på full bländaröppning.

BETYG
Skärpa 3
Mekanik&Konstruktion 2,5




Tokina ATX 12-24/4 DX

Zoomomfång 12-24 mm
Ljusstyrka 4
Vikt 570 g
Längd 89,5 mm
Närgräns 0,3 m
Filterdiameter 77 mm
Motljusskydd ingår Ja
Roterande frontlins Nej
Rekommenderat pris Saknas* men kan köpas för cirka 5 000 kronor
Kommentar Halva priset mot Nikons motsvarighet, men inte alls samma snygga skärpesläpp på full öppning som Nikons 12-24. Rent mekaniskt fungerar det bra och fokuseringen är snabb trots avsaknaden av ultraljudsmotor.

*Tokina har ingen generalagent i Sverige

BETYG
Skärpa 3,5
Mekanik&Konstruktion 3,5

På längre håll och med teleobjektiv hade gravhögen utanför Uppsala sett större ut och proportionerna mellan människorna och högen hade blivit mer rättvisande. Foto: Magnus Fröderberg

"Ta med allt"-syndromet
De flesta köper kraftigare vidvinkel för att få med mer på bilden. I vissa lägen är det helt rätt, som när man är på kalas och vill fånga alla kring bordet.

Men för landskapsbilder kan vidvinkeln vara förödande. Det beror på att en vidvinkel förstorar det som är nära kameran och förminskar det som är längre bort.

De häftiga backarna blir löjligt små och istället syns mest gräset framför en. Många landskapsbilder mår bättre av att tas med teleobjektiv. Ett snävt utsnitt gör landskapet med dramatiskt och tar bort tomma tråkiga ytor.
Därmed inte sagt att det inte går att ta bra landskapsbilder med vidvinkel, men det är svårare. Hemligheten ligger i att fylla upp förgrunden. Då skapas ett djup i bilden och förgrunden blir inte bara en död yta.

En kraftig vidvinkel berättar att Lasse Berghagen är kung över publikhavet på Allsången på Skansen. Foto: Magnus Fröderberg

Framhäv förgrunden
Att en vidvinkel gör förgrunden större och bakgrunden mindre kan användas för att berätta med bilden. I dagstidningarna syns nästan varje dag någon som står framför en byggnad. Med teleobjektiv skulle så lite av bakgrunden komma med att det inte hade gått känna igen byggnaden. Vidvinkeln gör att personen i förgrunden kan bli lika stor eller större än huset i bakgrunden.

Omvänt kan ett teleobjektiv användas för att styra bakgrunden. Det snäva utsnittet hos teleobjektivet gör att en grön dörr på ett rött hus kan ge en helt grön bakgrund. Ett steg år sidan så är bakgrunden helt röd.

Artikeln tidigare publicerad i Kamera&Bild nr 11/2007