Bilden som inte dög

Det sägs att det inte går att tävla i bilder. Det sägs också att det inte går att kritisera en fotodomare eftersom besluten är subjektiva.

Fel, fel, fel.

Det går det visst. Och det går framförallt att resonera kring domsluten.

Även om Fotosidans galleri kallas Galleri är det en slags tävling. Precis som i de internationella fotosalongerna delas bilderna i antagna eller icke antagna.

Galleriet har några värdar som kan anta bilder. Är värdarna osäkra kan de låta juryn vägleda. Juryn består av de fotografer som redan fått en bild antagen. För utomstående är alla personer hemliga.

Fotosidan gör det svårt för sig när de valt att hålla dörrarna öppna (nåja) för alla slags bilder. Att jämföra en sportbild mot en annan är enklare än att jämföra en sportbild mot en porträtt- eller naturbild.

Lätt att gå i domarfällan

Eftersom alla har lite olika bildsmak är det lätt att man sätter upp olika kriterier för vad som är en bra bild. Det kan vara kategorier som komposition, ljus, teknik, känsla och motiv. Det är här många fotodomare går i en fälla.

Med detta analytiska förhållningssätt blir det svårt att bortse från vissa brister och väga upp med andra kvaliteter. Plumpen i protokollet lyser för starkt.

Det är kanske bäst att jag tar ett exempel. Säg att du fångat en flyende mördare med blodig kniv i handen och galen blick. En fantastisk bild som osar skräck och som berör alla, men den är lite skakig och oskarp.

Okej, ett lite väl tillspetsat exempel kanske. Men det belyser svårigheten att väga olika kriterier mot varandra. Särskilt som man ska väga objektiva aspekter som teknik mot subjektiva aspekter som känsla och budskap.

"Lite för enkel till utförandet"

Då kan omdömet bli: "Lite för enkel till utförandet" som är en av gallerivärdarnas standardfraser.

Just denna standardfras förbryllar mig. Särskilt som jag efter lite surfande på Fotosidan märkt att flera fotografer fått detta omdöme om sin bild. Bilder som i mitt tycke varit tekniskt klanderfria och välkomponerade.

"Lite för enkel till utförandet" betyder alltså inte att det finns brister i bilden. Slutsatsen blir istället att bildens utförande måste briljera. Men varför?

Jag förstår inte varför en bild ska behöva briljera med sitt utförande om den har något annat. Som känsla. Som budskap.

Att min bild inte var tillräckligt bra för att platsa i Fotosidans Galleri är bara att acceptera. Trots allt är ju alla bilder bedömda av samma jury och i det finns det en slags rättvisa.

Det finns säkert andra forum där min bild platsar. Eller så har jag andra bilder som är bättre.

Nej, det är juryns motivering till refuseringen som får mig att börja fundera. De skriver "Lite för enkel till utförandet".

Ta en titt på bilden

Visst kan man tycka att bilden är lite enkel i sitt utförande. Bara att enkelt utsnitt på en radhuslänga.

Men poängen med bilden är ju budskapet. Fyra svenska flaggor i rad, till synes demonstrativt uthängda.

Juryn får gärna tycka att budskapet inte är tillräckligt starkt. Men då får de gärna skriva det. Och väga emot sina andra kriterier, som utförandet.

Jag kan inte annat än undra om juryn missat poängen.

Men ja ä inte bitter.