Foto

Blogg: En jul med 21 megapixel

Testet av Canon Eos 5D mark II är över och kameran är sedan länge återskickad till Canon. Det är brist på kamerahus och fler tidningar ska testa. Däremot har jag behållt Eos 1Ds mark III över jul för att kunna jämföra med Nikon D3x.

Publicerad

Efter att först fotograferat intensivt med 5D mark II i två veckor och sedan gått över till 1Ds mark III kan jag låta bli att göra en del jämförelser.

1Ds mark III är en riktigt dyr kamera som kostar 3 gånger så mycket som 5D mark II. Canon har under 1,5 år kunnat ta bra betalt för kameran och säkert tjänat en bra slant på varje såld kamera. Trots allt är tillverkningskostnaden blygsamt högre jämfört med 1D mark III som kostar knappt hälften så mycket.

Den som överväger att köpa en 1Ds mark III idag ska veta att bildkvaliteten är sämre än hos 5D mark II. Upp till ISO 1600 är det svårt att skilja kamerorna åt, men däröver briljerar 5D mark II med brusegenskaper som ligger nära Nikon D700 trots 21 megapixel.

Skillnaderna mellan kamerorna ligger istället i kamerahuset och i inställningsmöjligheterna. Det märks direkt att kameran är kraftigare byggd, men jag tror det är få av dem som köpt 1Ds mark III som behöver det extra tåliga kamerahuset. Det är snarare 1D mark III-fotograferna utsätter sina kameror för hård prövning.

För den prylglade är det en speciell njutning att fotografera med ett rejält kamerahus. Men det är också en nackdel att inte kunna skruva av vertikalgreppet som på Eos 5D mark II. Att fotografera med ett mindra kamerahus ger en större smidighet och är diskretare.

Gamla Eos 5D höll för mycket och nya mark II:an har fått vädertätning, så nog ska kameran klara en del. Tätningen är dock inte lika motståndskraftig som i mark III-modellerna.

Hanteringen av Canons 1D-modeller är inte lätt att sätta sig in i som hos Canons billigare kameror även om Canon gjort en del förenklingar. Exempelvis finns ingen knapp för vitbalans.

1Ds mark III är aningen snabbare än 5D mark II med 5 bilder per sekund istället för 4 b/s. Med råformat upplevs dock 5D som snabbare eftersom 1Ds mark III väldigt snabbt sackar i hastighet vid serietagning för att ganska snabbt göra avbrott för att spara ner.

1Ds mark III har en mer avancerad autofokus och gillar man att använda andra fokuspunkter än den i mitten har 1Ds klara fördelar både i snabbhet och säkerhet.

Jag tror inte Canon räknar med att sälja mer än enstaka 1Ds mark III framöver. Men mark IV:orna är kanske inte så långt borta.