Dags att banta

Precis som jag bär många på kameraväskor med flera onödiga extra kilon. Den som vill ha kameror och objektiv av hög kvalitet måste offra rygg, knän och axlar.

Det är hiskeliga tingestar som många av oss bär runt idag. Skyddsombuden borde överväga att förbjuda 2,8-zoomarna. De väger så mycket att handleder och nackar tar skada.

Det går att spara några hekton genom att välja fasta objektiv. Det hade gått att spara in mer om de fasta toppgluggarna inte var så hysteriskt ljusstarka (och dyra). Jag skulle gärna se fler fasta objektiv med ljusstyrka 2 som alternativ till 1,4-varianterna.

Och så har vi kamerorna. För tio år sedan hade inte digitalkamerorna slagit igenom. Då gick det att banta utrustningen genom att skruva av motorerna. Försök det idag...

Pressfotografen Caroline Tibell försöker bryta den uppåtgående viktkurvan och tar med sig så lite prylar som möjligt ut på jobb. Du kan läsa mer om henne i det här numret.

Att få ner vikten på utrustningen är inte bara snällt mot kroppen, det ger också bättre bilder. Med lättare utrustning orkar du anstränga dig mer för varje bild, särskilt mot slutet av dagen.

En mindre utrustning kan också skärpa bildseendet. Om du har tillgång till ett stort spann av brännvidder riskerar du att bildlösningarna blir som de brukar bli. Mindre utrustning tvingar fram nya bildlösningar.

Jag tycker att vi gemensamt - du, jag och kameratillverkarna - lovar att banta vikten under våren. Om inte annat för dina egna bilders skull.

PS.

Håller du med? Tyck till om ledaren.

Ledare nr 3/2008

Magnus Fröderberg,

Chefredaktör

LEDARE (som publicerats på kamerabild.se):

- Skitsnack, se på Anders!

- Vad ska du ha bilderna till?

- Konsten att sälja sig

- Jag har tappat min fotokondis

- Teknikdrömmar och villovägar

- Den totala naturupplevelsen

- Kan man köpa känsla?

- Härligt härligt, men farligt farligt

- Foto är bäst i andra hand

- Experiment som ger lust

- Den nionde punkten

- Så modig var aldrig jag

- Lycka är en bild