Nyhet

K10D inte brusigare än andra

Okey pentaxvänner, ni kan andas ut. Ryktena på nätet om att K10D skulle ha problem med brus vid höga ISO stämmer inte vid våra tester.

Publicerad

Jag har provfotograferat med den mot viktigaste konkurrenten Nikon D80. Resultatet är att bildfilerna är intill förväxling lika vid alla ISO-tal ända upp till 1600.

Pentax K10D brusar inte mer än Nikon D80, och den har varken bättre eller sämre dynamiskt omfång. Det enda är att K10D har starkare tendenser till bandning, men det blir ett problem först när man lättar upp skuggpartierna kraftigt i högiso-bilder.

Nikon har valt att gå på bruset aningen hårdare med brusreduceringsteknik vid JPEG-filer direkt ur kameran, men för den medvetne fotografen som antingen fotograferar i råformat eller själv brusreducerar ser jag inte att den ena kameran har ett övertag över den andra i bildkvalitetshänseende.

En lite tristare, men väntad, iakttagelse är att det inte ens vid lägsta ISO går att trolla fram mer information ur skuggpartierna i Pentax 16-bitars råfil än Nikons 12-bitars. Vår testansvarige Anders förutspådde det. Bara att ge honom rätt än en gång.

Nu gör ju inte det här så mycket. Råfilerna från K10D blir kanske lite onödigt stora, drygt 16 megabyte, men å andra sidan kan man få dem direkt i Adobes öppna DNG-format, vilket jag ser som ett stort plus. Nu är det fem kameratillverkare som använder DNG direkt i kameran: Pentax, Ricoh, Hasselblad, Leica och Samsung. Och jag hoppas någon av de största hoppar på nästa gång så att branschen kan börja röja upp i råformatsträsket på allvar.

I övrigt har testandet handlat mest om ergonomi. K10D har ju hyllats redan på förhand för att den är skön att hålla i. Håller med. Men efter en veckas intensivt fotograferande står det alltmer klart att kamerans svaga punkt trots detta är just ergonomin och logiken.

Mest skäll ska Pentax ha för att de gömt inställningarna för vitbalans och sensorkänslighet (ISO) inne i ett menysystem. Snudd på brottsligt när det gäller kameror i den här klassen. K10D är en kamera som gränsar till proffsvärlden, och där tolereras inte att det krävs allt mellan sex och tio knapptryckningar för att ställa vitbalansen manuellt.

Sen retar jag mig på att de inte givit den fiffiga raw-knappen vid vänster tumme alternativa funktioner. Den som alltid eller aldrig fotograferar i råformat har ju ingen som helst nytta av den. Varför inte ett menyalternativ där den kan styra ISO med bakre inmatningsratten och vitbalans med den främre? Bara för att nämna ett exempel.

Jag tycker fortfarande att K10D är en skön kamera som är ett mycket bra val för många fotografer, i synnerhet amatörer som behöver hålla koll på slantarna men ändå få en kompetent och tålig kamera. Bildstabiliseringen fungerar som väntat alldeles utmärkt. Den kommer definitivt att ge både Nikon D80 och Canon EOS 30D en match.