Nyhet

Pressetiskt klander för nakenbilder

Tidningen Nerikes Allehanda skulle göra ett reportage om några universitetsövningar. Modellen i kroki gick med på att låta sig fotograferas som del av bakgrunden. Men sedan drogs bilderna upp i både tidningen och på tidningens webbsida.

Publicerad

Det var i februari som Nerikes Allehanda skrev om ett universitet som ordnade exercitier (övningar som inte ger några poäng, reds anm.) i bland annat fäktning och kroki.

Krokimodellen godkände att hon medverkade på bild i reportaget, men angav klart och tydligt uttryckt att hon inte ville att några närbilder eller tydliga bilder av henne skulle tas. Trots det tog fotografen flera bilder med just modellen i fokus. Bilderna visades på tidningens förstasida, en stort uppslagen bild inne i tidningen och som bildspecial på tidningens webbsida.

Innan publiceringen fick modellen ta del av texten och lämnade sitt godkännande till att hennes namn medverkade i reportaget. Men hon fick inte se rubrikerna eller fotografierna som användes som dragplåster för artikeln.

Modellen kände sig kränkt av tidningens rapportering och anmälde Nerikes Allehanda till Allmänhetens Pressombudsman (PO). Tidningen svarade att texten var en stillsam och stämningsfull beskrivning av en krokikurs på universitetet och att modellen godkänt både texten och att namnges tillsammans med den.

"Anmälarens önskemål, om att inga närbilder eller tydliga foton på henne skulle tas, hade tillmötesgåtts. Hennes ansikte syntes inte på något av fotona. Nerikes Allehanda höll inte med om att anmälarens kropp använts som ett dragplåster till artikeln. Tidningen beklagade att anmälaren var av en annan uppfattning, men ansåg att man hade gjort allt för att tillmötesgå hennes önskemål."

Men eftersom modellen namngavs i texten anser PO att det inte spelar någon roll att bilderna inte visar modellens ansikte. Hon hade inte godkänt publiceringen av nakenfotografierna utan endast sagt att det var okej om hon syntes suddigt och otydligt i bakgrunden, bakom några stafflier, och både fotografen och journalisten lovade att det skulle respekteras.

Pressens Opinionsnämnd understryker att en persons nakna kropp är privat och integritetskänsligt varför beslutet om publicering noga bör övervägas. I detta fall brast det. Pressens Opinionsnämd anser därför att Nerikes Allehanda har åsidosatt god publicistisk ed.

Källa.