Nyhet
Tumnaglar inför Högsta Domstolen
Ska fotografen ersättas när någon lagt upp små versioner av fotografens bilder utan tillstånd på webben? Hovrätten sa nej. Men nu har Högsta Domstolen beviljat prövningstillstånd i det omskrivna målet.
Publicerad
Annons
Målet handlar om en publicering av en skärmdump där två fotografier ingick. Hovrätten ansåg att publiceringen inte var olovligt förfogade. Dels eftersom bilderna var så små att de knappt kunde urskiljas och dels för att fotografen tidigare gjort dem tillgängliga för allmänheten på webben. Det ansåg hovrätten var en "utgivning".
I tingsrätten blev utslaget att den som publicerat tumnaglarna skulle ersätta fotografen, då bilderna uppenbart använts i marknadsföringssyfte.
Annons
Efter många turer har nu fallet fått prövningstillstånd i Högsta Domstolen.
- Det är skönt att Högsta domstolen nu beviljat prövningstillstånd, säger Bildombudsmannen Staffan Teste som representerar fotografen, i ett pressmeddelande. Skulle hovrättens dom stå sig skulle alla små bilder tagna av en fotograf plötsligt få användas fritt. Det är en orimlig tolkning. Fotografen har i det här fallet inte medgivit någon förminskning eller förvanskning av sina bilder. Det kan inte vara så att bildtjuvar går fria enbart genom att förminska sitt stöldgods.
I begäran om prövningstillstånd till Högsta Domstolen påpekade fotografen att hovrätten gjort sig skyldig till flera formella skäl i domen. Fotografen menar att bilderna inte tidigare var utgivna utan endast utlagda på Internet, något som inte räknas som utgivning enligt den undantagsparagraf hovrätten använd i sin dom.
Annons
