Kamera & Bild testar

Vi tittar in i mörkret - Del två

I nummer 04/2011 tittade jag in i skuggan på en bild tagen med en kompaktkamera på ISO 3200. Skillnaden syns väldigt tydligt när man tittar på detaljrikedomen där i skuggan beroende på om man fotat med kompaktkamerans lägsta ISO-värde (ofta ISO 100) eller på den högsta (ofta ISO 3200).

Publicerad 3 jun 2011 kl 14.54

Den här gången handlar jämförelsen om att visa på hur två stegs skillnad i dynamiskt omfång ser ut. Den som surfat in på på www.dxomark.com kan tänkas ha sett att Nikon D5100 och D7000 har ett värde på drygt 13,5 för det DxO kallar »Landscape (Dynamic range)« medan Canon 60D och 600D har 11,5.

Kamerorna exponerar väldigt lika. Här är det 1/250 s med f/11 och ISO 100. Brännvidden är 18 mm vilket gör att utsnittet från Nikon-kameran blir något större. Bilden är framtagen med min egna råkonvertering med samma kurva och utan färgkorrigering. Visst är den knasigt mörk, men är man rädd för att fräta ut ovanligt ljusa högdagrar kan det lätt bli så. Därför får bilden i alla fall en del verklighetskoppling. (Canon EOS 1100D till vänster, Nikon D5100 till höger)

Dynamiskt omfång är omfånget från ljust till mörkt. Med ett stort dynamiskt omfång kan en digitalkamera konstrueras så att det ljusa inte blir utfrätt samtidigt som det finns mycket detaljer att hitta om man lättar upp det mörka i bilden.

Man måste dyka djupt i skuggan för att se någon skillnad. Här är bilden uppljusad drygt fyra steg. Canonbilden är synbart brusigare, men långt från på ett så dramatiskt sätt att det skulle spela någon större roll i praktiken.(Canon EOS 1100D till vänster, Nikon D5100 till höger)

Jämförelsen här är mellan Nikon D5100 och Canon 1100D. Nikon D7000 har samma egenskaper som D5100 medan Canon 60D och 600D är något lite bättre än 1100D.